06/G396
Conflictividad social e inestabilidad política en Mendoza (1966-1976): de la Revolución Argentina a la caída del gobierno popular
Social conflict and political uncertainty in Mendoza (1966-1976): since the Revolution Argentina to the popular government's fall
Director: ALVAREZ, Graciela Yamile
Correo electrónico: yamile@logos.uncu.edu.ar
Co-Director: BOCH de BOLDRINI, Viviana
Integrantes: RODRÍGUEZ AGÜERO, Laura; SALAZAR, Daniela; MOYANO, Marcelo; RIVAROLA, Marcelo; STERN, Marcelo; SANFURGO, Alejandro; DE FAVERI, Laura.
Resumen Técnico: Durante el período 1966-1976 debido a una pluralidad de factores, se inició una etapa de enorme conflictividad social que se desarrolló en diversos ámbitos y con diferentes protagonistas. Esto a su vez generó durante el período constitucional y fruto de las tensiones y contradicciones en las que se debatía el partido gobernante, una aguda inestabilidad política que favoreció el desarrollo de las condiciones propicias para el advenimiento del golpe de 1976. Toda esta temática ha dado lugar a numerosas y serias investigaciones que han desembocado en una abundante oferta bibliográfica a nivel nacional. En Mendoza las investigaciones sobre la conflictividad social durante la Revolución Argentina y la inestabilidad política, social y económica del período 1973-1976, son incipientes y es escasa la recopilación de fuentes documentales y orales. De allí la necesidad de abordar en profundidad esta temática en el ámbito regional, a fin de conocer las causas y los ámbitos en que se desarrolló la conflictividad social, los grupos sociales y etarios que participaron en ella y su ideología predominante, analizar el papel de los partidos políticos y de los grupos radicalizados en la inestabilidad política del período constitucional etc. Para ello partiremos de las siguientes ideas bases: en Mendoza estos fenómenos se desarrollaron, pero con relativo atraso respecto a los núcleos urbanos más industrializados (como Rosario, Córdoba y Buenos Aires), fueron más atenuados y tuvieron algunas características distintivas. Para llevarla a cabo recurriremos a la metodología cualitativa y cuantitativa de las Ciencias Sociales, especialmente al método historiográfico tradicional. También se hará uso de la Historia Oral como técnica para complementar la información que nos brindan las fuentes escritas.
Summary: During the period 1966-1976 due to a plurality of factors, a stage of social enormous conflict began that was developed in diverse environments and with different main characters. This in turn generated during the constitutional period and fruit of the tensions and contradictions in those that the ruling party, a political sharp uncertainty was debated that it favored the development of the favorable conditions for the coming of the blow of 1976. All this thematic one has given place to numerous and serious investigations that have ended in a bibliographical abundant offer at national level. In Mendoza the investigations about the social conflict during the Revolution Argentina and the political, social and economic uncertainty of the period 1973-1976, they are incipient and it is scarce the summary of documental and oral sources. Of there the necessity to approach in depth this thematic one in the regional environment, in order to know the causes and the environments in that it was developed the social conflict, the social groups and etarios that participated in her and their predominant ideology, to analyze the paper of the political parties and of the groups radicalized in the political uncertainty of the period constitutional etc. For we will leave it of the following ideas bases: in Mendoza these phenomena were developed, but with relative backwardness regarding the urban industrialized (as Rosario, Córdoba and Buenos Aires) nuclei, they were more attenuated and they had some distinctive characteristics. To carry out it we will appeal to the qualitative and quantitative methodology of the Social Sciences, especially to the method traditional historiográfico. Use of the Oral History will also be made as technique to supplement the information that you/they offer us the written sources.