06/G430
Epistemología Postmoderna II. Hacia una caracterización del estado actual de la racionalidad epistemológica: el caso Feyerabend
Postmodern Epistemology II: Toward an up to date epistemological rationality: The P. K. Feyerabend Affair
Director: GELONCH VILLARINO, Santiago
Correo electrónico: sgelonch@logos.uncu.edu.ar
Integrantes: MENDOZA, José; LÓPEZ, Diego Martín; RODRÍGUEZ ASPESIAN, Jorge
Resumen Técnico: El presente Proyecto se propone adquirir una visión de conjunto del filósofo de la Ciencia Paul K. Feyerabend. Este filósofo vienés, joven lector del segundo Wittgenstein y que se formó con Popper, es principal y casi unicamente conocido por sus dos obras Contra el método y Tratado contra el método. En ellas parece tratarse de un feroz crítico de todo sistema epistemológico, en un “enemigo de la ciencia” y propulsor del relativismo cultural y político. Sin embargo, existen numerosos indicios de que eso constituye una peligrosa simplificación. Ultimamente algunos autores lo han visto como un defensor de la ciencia y la libertad. No tanto por sus modos irónicos e hirientes, ni por sus críticas a una ciencia institucionalizada, sino porque el núcleo de sus argumentos apunta a algunas tesis centrales del positivismo que constituirían una rémora a la investigación científica real. Por eso, este Proyecto, lejos de intenciones polémicas, quiere centrarse en qué pensó realmente Feyerabend, qué idea tenía de la ciencia y la Filosofía de la ciencia. Se procura así una valoración crítica de toda su obra.
Summary: The present Project sets out to acquire a full vision of the philosopher of Science Paul K. Feyerabend. This Viennese philosopher, young reader of the second Wittgenstein and that formed with Popper, main and is almost only known by his two works Against Methods (1970 and 1975). There he seems to be a ferocious critic of all epistemologic system, “the worst enemy of science” and great promoter of the cultural and political relativism. Nevertheless, there are numerous indications that this constitutes a dangerous simplification. Recently some authors have seen Feyerabend like a defender of science and the freedom it. Not as much by its ironic and hirientes ways, nor by their critics to an institutionalized science, but because the nucleus of its arguments aims at some central theses of the positivism that would constitute a hindrance to real the scientific research. So, this Project, far from controversials intentions, tries to put on focus the Feyerabend real thought, or what idea he had of sciencia and the philosophy of science. A critical valuation of all its work is procured therefore.