06/F222
China e India (¿o Chindia?): modelos de desarrollo, inserción internacional y seguridad regional
China and India (¿or Chindia?): development models, international link and regional security
Director: MARTIN POUGET, Mario Gilberto
Correo electrónico: martinpouget@yahoo.com.ar
Integrantes: POGGIO, María Giomar; RIVEROS, María Florencia; MONTALDI, Manuel
Resumen Técnico: China e India han registrado un asombroso proceso de crecimiento econòmico en los ultimos años. Por vìas bastante diferentes, cada estado ha definido su propio modelo dedearollo, adaptandolo a las caracterìsticas sociopolìticas de su sociedad.. En la actualidad, ambos paìses mantienen claras diferencias en su estructura econòmica y polìtica. India ha constituido una democracia estable y, aunque el Estado sigue burocratizando su desarrollo, una clase empresaria activa e inteligente, con un profundo sentimiento nacional està liderando el proceso de cambio social. China, por su parte, mantiene en las formas un Estado planificador y centalizado que, sin embargo, ha sabido promover reformas econòmicas de fondo impulsando el crecimiento de este paìs y convirtièndolo en un modelo para el resto de Asia. Tanto China como India son hoy los principales impulsores del cambio socio econòmico en la regiòn. Sin embargo, los dos Estados son percibidos de modo diferente por los paìses del àrea. Beijing, por ejemplo, aparece como mas propenso a ejercer una influencia directa sobre el conjunto regional, despertando la sospecha de una pròxima era de hegemonìa china. La India, sin embargo, no ha despertado el mismo recelo general en su avance, aun cuando en su archi-rival Pakistàn ha crecido la necesidad de armarse preventivamente. Tanto la India como China son, frente a Estados Unidos, actores claves al momento de discutir la influencia de este paìs en Asia. De este modo, del nivel de sus relaciones bilaterales depende la soluciòn de muchos de los problemas de la seguridad regional. En el plano del crecimiento econòmico se ha empezado a hablar de un nuevo actor: Chindia. Es que en conjunto, su peso demogràfico y econòmico resulta relevantìsimo al evaluar el potencial transformador de toda la regiòn. Pero, ya que todo proceso de cambio implica un aumento de la incertidumbre, la dinàmica transformadora impulsada por China e India, dada su magnitud, han generado una grave preocupación sobre la evolución probable de toda la regiòn. Es por este motivo, pues, que resulta significativo estudiar las preocupaciones de estos dos actores, sus diferencias de intereses y, sobre todo, las acciones que podrìan definir para encausar sus objetivos. Todo esto, en el contexto de una proceso de profunda observación por parte de actor hegemònico del sistema: Estados Unidos.
Summary: China and India have shown an extraordinary growth in recent years. Thru different ways each country has defined its own development model, adapting it to its society`s political characteristics. Nowdays, both countries show clear differences in their political and economic structures. India has built an stable democracy but, the Indian state remains highly bureaucratic, meanwhile an entrepreneurs class is leading the development process. China, on the other hand, still showsa central planner State but has been able to promote growth, and chage China to become a model for the rest of Asia. Both China and India are the main driving forces of socio-economic changes in the area. Neverthelss, they are perceived in a different way for the rest of the states of the region. Beijing, as an example, seems to be trying to exercise a reater influence on the region. Even its conflict with >Pakistan India is not seen that way. Both India and China are, towards American influence, the key countries to discuss the regional security issue. On the economicgrowth scene some analyst have started to speak about Chindia, because of both coutries demographic and economic weight over the region and the world itself. As any change produces uncertainty, its worth to study the possible evolution of the whole region lead by China and India. All this in a high concern context imposed by the hegemonic state: the USA.