06/G389

 

Epistemología Postmoderna: Hacia una caracterización del estado actual de la racionalidad epistemológica

Postmodern Epistemology: Towards a characterization of the current state of the epistemological rationality

 

Director: VERSTRAETE, Miguel

E-mail: deptofil@logos.uncu.edu.ar

 

Co-Director: GELONCH VILLARINO, Santiago

 

Resumen Técnico

La Filosofía de la ciencia (o Epistemología) actual no parece ser la misma que la de comienzos del s. XX. Sin dudas, ha habido críticas y una evolución histórica respecto de las posiciones iniciales del neo positivismo – v.g., del Círculo de Viena-. Sin embargo, no sólo se percibe esto sino –quizás por esa misma evolución- parece que hay un cambio en el mismo sentido de qué es y cuál es la misión de la Epistemología. La Filosofía de las Ciencias carece hoy de pretensiones ‘totalitarias’, de delimitar qué es ciencia y qué no, o de prescribir un determinado método. Al menos no lo pretende en sentido fuerte. Más bien, ella se muestra sólo como una ‘ayuda’ al quehacer científico. Podría decirse, por tanto, que ha cambiado la racionalidad epistemológica.

Para dilucidar esta cuestión, el Proyecto de Investigación se propone:

a) Señalar las tesis fuertes propias de la Epistemología neo positivista.

b) Enumerar las críticas y problemas que posteriormente se suscitaron; y analizar si esas críticas simplemente imponían un cambio en el modo de afirmar lo mismo que antes, o si obligaron a modificar el ‘núcleo duro’ de tesis iniciales.

c) A partir de esto, caracterizar la o las concepciones de Epistemología hoy vigentes.

 

Summary

The Philosophy of science (or Epistemology) present does not seem to be the same that the one of beginnings of s. XX. Without doubts, there have been critics and an historical evolution respect to the starting points of neon positivismo - v.g., of the Circle of Vienna -. Nevertheless, there have not only been changes but - perhaps by that same evolution - it seems that there is a change in the same sense of what it is and which is the mission of the Epistemología. The Philosophy of the Sciences lacks today 'totalitarian' pretensions: she does not try to delimit what is a science and what not, or to prescribe a certain method (At least in a strong sense) Rather, she appears only as a 'help' to the scientific chore. It might be said, therefore, that it has changed the Epistemological rationality.

To explain this question, the Project of Investigation proposes:

a) To indicate the strong ideas specific of the Epistemología neo positivist.

b) To enumerate the critiques and problems that later appeared; and to analyze if these critiques simply were imposing a change in the way of affirming the same thing that earlier, or if they forced to modify the ‘ hard nucleus ’ of initial ideas.

c) From this, to characterize the conceptions of Epistemología that exist today.