06/F257

Sociología comparada: Estado y sociedad en Durkheim y Weber.
Comparative sociology: State and society in Durkheim and Weber.

Director: INDA, Graciela
Correo Electrónico: gracielainda@hotmail.com

Co-Director: DUEK, María Celia

Integrantes: OZOLLO, Javier; OLIVA, Jerónimo; MANINI, Gabriela; HERAS, Diego; CASTAGNOLO, Héctor; PIÑOL, Verónica; FREGOTTI, Elisabeth; ZSÖGÖN, Cecilia; RODRIGUEZ, Jessica; BASILIO, Érica.

Resumen Técnico: Si abundan las comparaciones centradas en los aspectos metodológicos, no se han difundido a nivel internacional, salvo contadas excepciones, trabajos cuyo objeto preciso sea realizar una comparación sistemática de las sociologías políticas de Durkheim y Weber. Esta carencia, montada en razones estructurales tales como la persistente falta de comunicación entre las sociologías francesa y alemana, la desestimación del contenido político de la obra durkheimiana y la falta de atractivo académico de los análisis comparados, merece ser superada. Estamos convencidos que una análisis comparativo y crítico de los aparatos conceptuales de estos autores, que por su actualidad y relevancia aún son considerados clásicos de la sociología, puede conducirnos a determinar las limitaciones y las potencialidades de cada teoría para el estudio del fenómeno estatal en formaciones sociales concretas como la Argentina. Empleando la metodología de la lectura sintomática y tomando como especial materia prima los escritos políticos, las reseñas bibliográficas, los artículos breves para revistas, los cursos no editados como libros, las conferencias y, en general, las intervenciones de Durkheim y Weber en las confrontaciones políticas e ideológicas de su tiempo, buscamos descubrir qué tratamiento tiene en ellos la cuestión del Estado moderno. En un primer momento, las preguntas puntuales que guiarán la investigación proyectada pueden sintetizarse de esta manera: ¿en qué términos hablan del Estado moderno Durkheim y Weber en sus intervenciones más concretas o acotadas?, ¿en relación con qué temas?, ¿en vinculación con qué posiciones políticas o de clase concretas?, ¿en medio de qué debates?, ¿contra qué teóricos y políticos discuten?, ¿qué causas abrazan?  En un segundo momento, tomarán la delantera las inquisiciones que apuntan al análisis comparado: ¿hay puntos de contacto entre las definiciones de cada cual sobre el Estado moderno?, ¿coinciden o discrepan en cuanto al papel que le cabe al Estado en las sociedades modernas?, ¿qué grado de capacidad autónoma le reconoce cada cual?, ¿opinan parecido sobre los Estados nacionales de su época?, ¿privilegian los sentimientos nacionalistas?, ¿se sitúan en un punto de vista de clase compartido para pensar el fortalecimiento de los estados alemán y francés?, ¿legitiman las políticas estatales de su época?

Summary: If comparisons centered in the methodological aspects abound, they have not spread at international level, except for counted exceptions, works whose precise object is to make a systematic comparison of the political sociologies of Durkheim and Weber. This deficiency, mounted in structural reasons such as the persistent lack of communication between French and German sociologies, the underestimation of the political content of the durkheimian work and the lack of academic attractive of comparative analyses, deserves to be surpassed. We are convinced that a comparative and critical analysis of the conceptual apparatuses of these authors, who by their present value and relevance are still considered classics of sociology, can lead us to determine the limitations and the potentialities of each theory for the concrete study of the state phenomenon in a social formation like Argentina. Using the methodology of symptomatic reading and taking like special raw material political writings, the bibliographical reviews, brief articles for magazines, the courses not published like books, the conferences and, in general, the interventions of Durkheim and Weber in the political and ideological confrontations of their time, we look to discover what treatment they give to the question of the modern State. At a first moment, the precise questions that will guide the projected investigation can be synthesized this way:  in what terms do Durkheim and Weber talk about the modern State in their more concrete or limited interventions?, in relation to what subjects?,  in entailment to which concrete political positions or class?, in the middle of what debates?, against what authors and politicians do they discuss?, which causes do they embrace? At a second moment, the enquiries that aim at a compared analysis will take the lead: are there meeting points between the definitions of the modern State in both authors?, do they agree or differs as far as the role the State has in modern societies?, what degree of independent capacity does each author recognize the State has?, do they think similarly on the national States of their time?, do they privilege nationalistic feelings?, are they located in a shared class point of view to think about the strengthening of German and French states? , do they legitimize the state policies of their time?