06/F245

Legislatura y calidad democrática en Mendoza (Tercera parte) - Una revisión crítica del enfoque teórico, la metodología y los resultados.
Legislature and democratic quality in Mendoza (Third part) - A critical review of the theoretical approach, the methodology and the results.

Director: CUETO, Walter José
Correo Electrónico: wcueto@fcp.uncu.edu.ar

Integrantes: FARES, María Celina; BALLABIO, Alicia Marcela; GUARDAMAGNA, Melina; LLANO, María Mercedes; DE NICOLA, Tamara; GORDILLO, Lucrecia; MORENO, Laura Inés; VERA, Paola Fernanda; SILVA, Sebastián; HANON, Ingrid; MAZA, Melisa; PEÑA, Silvina; GONZALEZ, Laura; ORBELLI, Ana María.

Resumen Técnico: Este proyecto continúa indagando sobre las potenciales transformaciones políticas e institucionales en el régimen democrático y sus perspectivas de evolución. Especialmente sobre el tipo de democracia que puede configurarse cuando los interrogantes y las exigencias no se refieren sólo a su estabilidad y consolidación sino fundamentalmente a su calidad institucional y democrática. En tal sentido se trabajará con la evidencia reunida en los proyectos anteriores sobre demanda ciudadana -institucional, simbólica e instrumental- y la posición de los actores legislativos sobre el espacio legislativo en Mendoza. Se busca evaluar críticamente el enfoque de la calidad democrática, el modo en que se aplicó y los resultados obtenidos en los dos proyectos anteriores en los que se auditó la Legislatura mendocina. En este sentido se sostiene la preocupación inicial por responder a los dos interrogantes básicos que siempre se han planteado como punto de partida: por una parte, en ausencia de una teoría y conceptos sobre el tema de la calidad de la democracia ¿cómo estudiar empíricamente cuán democrática es la vida política en una democracia? Y por otra, en presencia de acendrados malestares y apatías ciudadanas con el funcionamiento de las democracia y de sus instituciones ¿cómo una evaluación de la vida política puede convertirse en una herramienta para incentivar la participación ciudadana? (O`Donnell, Iazzetta y Vargas Cullel, 2003).

Summary: This project continues searching about potential political and institutional transformations at the democratic regime and its perspectives of evolution. Especially about the kind of democracy that can develop when the questions and requests doesn`t ask only about its stability and consolidation, but essentially about its institutional and democratic quality. In this sense,  we will work with the evidence collected in previous projects about citylike demand- institutional, symbolic and instrumental- and the position of legislative actors in the legislative ground in Mendoza. We seek to evaluate critically the approach to democratic quality, the way it was applied and the results obtained in the two previous projects in which we investigated the Legislature of Mendoza. In this sense we keep the initial preoccupation answering the two basic questions that we have always asked as starting point: on one way, in front of the absence of  a theory  and concepts about the topic of democracy quality: how to study empirically how democratic is political life in a democracy? And on the other, in presence of historical unease and apathies with the performance of democracy and its institutions: how an evaluation of political life can became a tool to encourage citizenship participation? (O`Donnell, Iazzetta y Vargas Cullel, 2003).